Kontrola trzeźwości na środku drogi bezpodstawna

[PawelPL]

Witam , na pewno nie raz mieliście mieliście do czynienia z Tym procederem policyjnym gdy policjant stoi na środku drogi bezpodstawnie i zatrzymuje cały ruch i wszystkim każe " dmuchać" . Zdarzyło wam się odmówić ? i wygrać z nim walkę słowną ?

[nismo]

Jeżeli chodzi o kontrole trzeźwości w naszym kraju to jestem bezwzględny i każdy sposób na wyeliminowanie "zabójców" na drogach jest dobry. Wystarczy spojrzy c na statystki z majówki, są przerażające.

Co do odmowy, jakieś 2 lata temu jakiś pseudo prawnik odmówił dmuchania ta takiej akcji jednocześnie nagrywając cała dyskusje z policjantem, chciał zyskać poparcie internetu wrzucając swój wyczyn na YT i lecz internet go zniczył

[Usunięty użytkownik 861235]

Podstawą kontroli trzeźwości u kierowców przez " policjantów stojących na środku drogi" jest dbanie o bezpieczeństwo w ruchu drogowym, publicznym ruchu drogowym.

Kontrola może czasami nie jest fajna jak się człowiek gdzieś śpieszy ale czemuś jednak służy.
Jak wyłowią ze 100 jednego na cyku to dobrze, pośrednio ratują komuś zdrowie i życie.
A dokładniej...
Chodzi o to, żeby nikt nie mógł zrobić tego, co zrobił na przykład ten skurwyxyn...
Odebrał komuś zdrowie i skazał na kalectwo...
Czyjejś żonie, matce, córce, siostrze...

[External Link Removed for Guests]

Jakby link poszedł spać...

"Do zdarzenia doszło 14 kwietnia około godz. 17:30 na drodze z Czerwieńska do Zielonej Góry.


Kierujący oplem jechał od strony miejscowości Płoty. Na filmie widać, że auto porusza się z dużą prędkością, co później potwierdziła policja. Na zakręcie uderza lekko w barierę, odbija się i z piskiem opon wpada na przeciwległy pas jezdni.

Nie miała szans na reakcję

33-letnia rowerzystka, która tamtędy jechała, nie miała żadnych szans na reakcję. W wyniku zdarzenia doznała poważnych obrażeń. Ma złamane obie ręce, połamaną żuchwę, a także ogólne potłuczenia.

Kierujący tuż po zdarzeniu próbował uciekać, ale został zatrzymany przez świadków, którzy wyczuli od niego woń alkoholu.


Kiedy mężczyzna został już przekazany policji, odmówił dmuchania w alkomat. Została od niego pobrana krew, a badanie wykaże, czy był pod wpływem alkoholu lub innych substancji odurzających."



Powinien dostać ostry wpiexdol pałą na dzień dobry za ucieczkę z miejsca wypadku...
A do takich chwastów to się powinno strzelać w mojej subiektywnej opinii... W USA się nie piexdolą...

kuxwa aż mi ciśnienie skoczyło...
przepraszam

[Vexator]

też jestem za bezwzględnym karaniem osób pod wpływem za kółkiem. Powinni odpowiadać za próbę morderstwa. Świadomie i z premedytacją wypił po czym wziął narzędzie (samochód) pozwalające zabić.

a wracając do sedna tematu, jeśli już karać, to robić to legalnie, a póki co, nie ma w Polsce czegoś takiego jak prewencyjna kontrola trzeźwości. Policjant może poprosić Cię o dmuchnięcie jeśli ma podejrzenie że jesteś pod wpływem... ale Ty konkretnie a nie jako losowy wybraniec z łapanki. Oczywiście fakt że odmawiasz budzi uzasadnione podejrzenie, niemniej samo zatrzymanie było bezprawne.

[Usunięty użytkownik 861235]

Trochę się Marcin zastanów nim coś napiszesz...
To sam do siebie, w sensie hy hy, teraz się jorbnąłem.

[Tbg]

Policjant może poprosić Cię o dmuchnięcie jeśli ma podejrzenie że jesteś pod wpływem... ale Ty konkretnie a nie jako losowy wybraniec z łapanki. Oczywiście fakt że odmawiasz budzi uzasadnione podejrzenie, niemniej samo zatrzymanie było bezprawne.

Tak było do czerwca ubiegłego roku, czyli ten słynny zapis "uzasadnione podejrzenie". Teraz, policjant ma prawo sprawdzić Twój stan trzeźwości właśnie w taki sposób "przesiewowy" jak są działania trzeźwy poranek itp. Możesz iść do Sądu - przegrasz. Zarządzenie 30 KGP

[hak64]

QR_BBPOST Tak było do czerwca ubiegłego roku, czyli ten słynny zapis "uzasadnione podejrzenie". Teraz, policjant ma prawo sprawdzić Twój stan trzeźwości właśnie w taki sposób "przesiewowy" jak są działania trzeźwy poranek itp. Możesz iść do Sądu - przegrasz. Zarządzenie 30 KGP

Nadal nie jest to do końca wyjaśnione. bowiem zarządzenie komedianta głównego jest aktem prawnym niższego rzędu, od rozporządzenia MSWiA, w którym to czytamy:
§ 4. 1. Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto:
1) policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu;
2) policjant nieumundurowany okazuje legitymację służbową bez wezwania.
a w pkt 4 ujęto takie tylko wyjątki:
4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w razie zatrzymania pojazdu:
1) w wyniku prowadzonych działań pościgowych;
2) co do którego istnieje uzasadnione podejrzenie, że pochodzi z przestępstwa;
3) jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że znajdują się w nim osoby, które popełniły przestępstwo.
Zatem wyrywkowa kontrola pozostaje w sprzeczności z cytowanym tu rozporządzeniem, oraz art 129a Ustawy prd (tak dla przypomnienia):
1. Kontrola ruchu drogowego w odniesieniu do kierującego pojazdem: 1) który wykonuje przewóz drogowy w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, 2) w stosunku do którego zachodzi uzasadnione podejrzenie, że kieruje pojazdem w stanie nietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka działającego podobnie do alkoholu, 3) który naruszył przepisy ruchu drogowego, w przypadku zarejestrowania tego naruszenia przy użyciu: a) przyrządów kontrolno-pomiarowych, b) przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe albo na statku powietrznym urządzeń rejestrujących, 4) który rażąco naruszył przepisy ruchu drogowego lub spowodował zagrożenie jego bezpieczeństwa, 5) który wykonuje przewóz drogowy w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych
Zatem pan komediant główny policji nie może - wbrew ustawie i rozporządzeniu - podejrzewać wszystkich o jazdę po kielichu a wskazuje, że w swoim zarządzeniu nakazuje podwładnym podejmowanie czynności niezgodnych z prawem.

[Vexator]

Zatem pan komediant główny policji (...) nakazuje podwładnym podejmowanie czynności niezgodnych z prawem.

czyli nakłania do popełnienia przestępstwa, czyli należy to zgłosić do prokuratury

[hak64]

QR_BBPOST czyli

Czyli żyjemy w państwie prawa i sprawiedliwości, gdzie interpretacja przepisów jest narzucona przez ekipę sprawującą władzę. Skoro konstytucja nie stanowi dla nich świętości, a życie obywateli zawierzają opatrzności boskiej (Min. Zdrowia Szumowski /z tytułem profesora!!!/ zawierza służbę zdrowia Matce Bożej i twierdzi ponadto, że seks jest dopuszczalny wyłącznie dla wybranych i związanych sakramentem)... skoro inny pisuarowy poseł radzi zgwałconym kobietom kupowanie kondomów... skoro we Włocławku potrafili wymienić 23 sędziów, aby uzyskać przychylny posłowi PIS skład orzekający... skoro...
Nawet kościół nakazuje owieczkom słuchać pasterza, ale nie barana...

[Automat]

QR_BBPOST bowiem zarządzenie komedianta głównego

Heniek,nie podejrzewałem Cię o żarty z komendanta głównego